La siniestra vinculación del INAGLIA con la mega minería y la represión

La vicepresidenta del INAGLIA es empresaria minera, socia y esposa de Martín Carotti, el asesor de Osisko que hizo las listas negras en Famatina.

 

Informe Asambleas Ciudadanas Riojanas

La Dra. Claudia Viviana Rubinstein, Licenciada y Dra. en Geología, es la Vicepresidenta del IANIGLA, el  Instituto Nacional de Niveología Glaciología y Ciencias Ambientales con sede en Mendoza, presidido por  el Dr. Ricardo Villalba. (1)

Este organismo es la Autoridad de Aplicación de la Ley Nacional de Glaciares 26.639.

La Dra. Rubinstein está casada con el lobbista y geólogo Martín Carotti.

Carotti, un conocido empresario minero y asesor con experiencia en Latinoamérica, estuvo al frente de  la Asesoría de Relaciones con la Comunidad de la empresa Minera El Portal / OSISKO Mining en La Rioja,  y fue quien estuvo detrás junto al gobierno riojano en diciembre de 2011, en la persecución de las listas  negras de inteligencia policial contra asambleístas de Famatina y Chilecito. (2)  Hace horas en las redes sociales denunciaban a Carotti por complicidad con las patotas "tercerizadas"  de la UOCRA en la brutal represión a la población del 27 de noviembre pasado en Rawson, Chubut.

La Dra. Rubinstein es además socia de su esposo en la "compra‐venta" de propiedades mineras.   El propio Carotti lo revela indirectamente en su blog personal ‐sin mencionar a su cónyuge‐, al enumerar  su experiencia y sus emprendimientos de "cartera propia": Las minas "Los Petisos" (Azufre), "Santa  Clara" (Cobre – Oro), "Anchoris" (Cobre – Oro) y "Don Sixto" – ex "La Cabeza" (Oro). (3)

Su esposa y socia aparece como firmante y beneficiaria en informes oficiales corporativos mineros.     ‐Un documento del 20 de junio de 1997 revela que el matrimonio Carotti / Rubinstein firmó un acuerdo  de transferencia de acciones por 450 mil dólares con opción a compra por 1 millón 950 mil, sobre una  serie de propiedades mineras a nombre de ambos ubicadas en la provincia de Mendoza, en favor de la  firma canadiense Minera Andes Inc.   Las áreas mineras involucradas en esa transacción fueron los Cateos a nombre de Carotti / Rubinstein  autorizados por la Secretaría de Minería de Mendoza en los Expedientes No. 86‐G‐93; No. 88‐C‐93; No.  92‐R‐93; No. 98‐B‐93; No. 99‐T‐93; No. 101‐G‐93 y No. 383‐I‐93; las Manifestaciones de Descubrimiento  de los Expedientes No. 343‐G‐93 denominada "Caliato"; No. 344‐G‐93 denominada "Titan" y No. 345‐C‐ 93 denominada "Almatea" y la totalidad del área minera denominada"Santa Clara". (4)

‐Otro documento oficial corporativo del 6 de marzo de 2003, revela que la pareja Carotti / Rubinstein

firmó un acuerdo de transferencia de acciones de la mina "La Cabeza", propiedad de ambos, ubicada en  San Rafael, Mendoza,  asociada a la empresa minera junior Cognito Limited, para el traspaso de acciones  a la firma canadiense Exeter Resource Corp. por un valor de 3 millones de dólares. (5)
‐Numerosos documentos cuyos datos obran en decenas de Edictos del Boletín Oficial de Mendoza,

revelan otras variadas propiedades mineras de esta familia, que une sin escrúpulos los negocios de la  megaminería con la labor de juez y parte del IANIGLA. Entre ellos el Expte. Nº 1133-M-97 caratulado:
«RUBINSTEIN VIVIANA M/YACIMIENTO DISEMINADO DE COBRE Y ORO ‐ DENOMINADO *GONZALO 5* ‐ DISTRITO  MINERO Nº19/20 DEPARTAMENTO TUPUNGATO. (6)

A la presencia del Dr. Darío Trombotto, experto en Geocriología del IANIGLA, avalando circenses  seminarios de glaciares dictados por los lobbistas de Barrick, Wainstein y Jakob en San Juan y aquí en La  Rioja hace unos días, denunciamos ahora la connivencia entre la propia Vicepresidenta del IANIGLA, el extractivismo multinacional y sus mafiosos métodos represivos.

Fuentes:

(1) http://wiki.mendoza‐conicet.gob.ar/ianigla

(2) http://www.noalamina.org/mineria‐argentina/mineria‐la‐rioja/minera‐y‐gobiernos‐nos‐siguen‐ tomando‐de‐ingenuos

(3) http://martincarotti.blogspot.com.ar/

(4) http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1306900/000121716004000118/cabezacognitocarottiproject a.htm

(5) https://www.exeterresource.com/pdf/2003_news/nr0305.pdf 

(6) http://www.gobernac.mendoza.gov.ar/boletin/pdf/20060403‐27629‐edictos.pdf   

http://www.gobernac.mendoza.gov.ar/boletin/pdf/19991122‐26034‐edictos.pdf      

Hubo un plan para evitar sentencia en caso "Crucitas"

La magistrada que investigó la filtración del fallo del caso Crucitas, dijo que no se pudo establecer con certeza quién o quienes sustrajeron el documento. Julia Varela, magistrada encargada del órgano disciplinario contra el exmagistrado suplente, Moises Fachler, estableció en su informe presentado ante la Corte Plena el 12 de octubre pasado, que hubo un "plan de acción" para evitar la sentencia en el caso "Crucitas". Fuente: CR Hoy Según la magistrada, cuando los personeros de Industrias Infinito conocieron el informe el 15 de octubre del 2011, sostuvieron una reunión donde estuvieron, según Varela, los canadienses de la empresa, el exmagistrado Moisés Fachler y William Méndez, en ese momento vocero de la empresa minera. En la cita se establecieron varias acciones para que la Sala votara según lo establecía el borrador de la sentencia que fue sustraído del Poder Judicial. Según señala Varela en el capítulo del informe denominado "Fondo del asunto", dicho "plan de acción" establecía: "...Informar a la propia Sala Primera de la Corte, de forma anónima, acerca de su conocimiento del contenido del proyecto preeliminar de sentencia, enviarle a la Presidenta de esa Sala una copia del borrador, por medio de una persona que no pudieran relacionar con su bufete; y pedirle a Willian Méndez Garita, para entonces vocero de Industrias Infinito y encargado de la coordinación de todas las áreas operativas, que enviara en forma anónima a los medios de comunicación colectiva el borrador, todo con el ánimo de provocar un escándalo en la prensa alrededor de ese hecho y con la evidente intención de evitar que la Sala Primera emitiera la sentencia con base en ese borrador que estaba revisando para la votación respectiva..". Sacaron el borrador Varela intentó por todos los medios establecer quién o quiénes fueron las personas que sustrajeron el borrador de la sentencia de la Sala Primera contra el recurso interpuesto por Industrias Infinito, en el caso "Crucitas", sin embargo, nunca pudo determinar con certeza quién lo hizo, según se desprende del informe que presentó ante la Corte Plena. La magistrada escribió en su informe que, con respecto, a la sustracción del borrador de la sentencia, "...lo único que tenemos son indicios de personas que tuvieron la oportunidad de obtener ese documento...", señala la magistrada, según se establece en el acta de Corte Plena número 39-2012, del 12 de noviembre pasado. La magistrada hizo una análisis de fechas para poder determinar a cuáles magistrados de dicha Sala había sustituido Fachler en el periodo de tiempo antes de que se diera la reunión del 15 de octubre con los personeros de Industrias Infinito, a quienes identificó con los nombres John Allan Thomas y John Robert Morgan. En el apartado del informe titulado "Fondo del asunto", Varela establece que "...Sebastián Casas Zúñiga, estuvo de meritorio -aunque sin nombramiento formal- en el despacho de la magistarda Carmen María Escoto Fernández, desde mediados del mes de agosto hasta octubre del 2011, trabajando en la oficina de la letrada Amanda Madrigal Valerín...", indica el informe. "...De manera que es coincidente ese período respecto al momento en que se dio la reunión en que se entregó el documento a una de las partes interesadas en el caso Crucitas (15 de octubre de 2011) y el licenciado Casas Zúñiga estuvo a cargo de la oficina de su padre Ciro Casas, quien era parte del equipo de estrategia de Industrias Infinito, ocupándose de la parte penal, y por estar éste fuera del país en el mes de octubre, Sebastián fue convocado a una reunión de estrategia y asistió, al parecer antes del 15 de ese mes y por esas fechas dejó de acudir a la oficina de la Magistrada Escoto Fernández...", señala el documento de la magistrada Varela. Sin embargo, menciona la magistrada Varela en el informe, "...unido al retiro sospechoso del señor Casas de la oficina de la Magistrada Escoto, pues como a mediados de octubre dejó de asistir, sin dar una explicación ni a doña Carmen ni a su secretaria y cuando ésta última lo llamó, le dijo que no volvería porque había encontrado otro trabajo; y esa explicación no coincide con lo que declaró en este proceso, pues dijo que atendía algunos asuntos del bufete de su padre (Ciro Casas) y también se encargaba, desde meses atrás (antes del ingreso como letrado meritorio "de hecho" -porque evadió cumplir con los trámites normados para esos efectos-) de un negocio de cría de cerdos, propiedad de su familia; amén del temor que tuvo al venir a declarar, pues se hizo acompañar de tres abogados penalistas; circunstancias anormales que generan una fuerte sospecha de que esa persona pudo estar involucrada, como un tercero coadyuvante, en el proceso de obtención y salida de una copia del borrador de sentencia, pero no se puede afirmar...", dice el documento. Exmagistrado tras parecer de titulares También, como parte del capítulo "Fondo del asunto", Varela señala que el exmagistrado Fachler, intentó por todos los medios conocer el parecer de los magistrados titulares de la Sala Primera sobre la votación del caso "Crucitas". "...Y estando en el ejercicio de la Magistratura, durante la primera de esas suplencias, al final de una reunión de votación, mostró un interés particular por cómo se iba a resolver el caso Crucitas; pues no solo abordó el tema, sino que quiso saber la opinión de los integrantes de la Sala Primera, señaló lo delicado del punto y lo relacionó con las necesidades de inversión extranjera y la problemática que ésta afrontaba ante la inseguridad de los sistemas jurídicos y jurisdiccionales producidos por los fallos de las distintas jurisdicciones y de la Sala Primera...", indica Varela. "...Incluso su interés fue tal que los mismos Magistrados Escoto Fernández y González Camacho, manifestaron que les llamó su atención. Además, la primera se mostró sorprendida por las preguntas que le hizo, no solo en cuanto a su opinión sobre los temas tratados en el recurso, sino además, por la posición de los otros señores y señoras Magistradas. Esta búsqueda de información sobre la forma en que se visualizaba u orientaba la resolución del asunto Crucitas, también había sido efectuada por el licenciado Fachler con anterioridad, ya que en una oportunidad en que sustituyó a la Magistrada Escoto Fernández, entre junio y julio, preguntó a la letrada Amanda Madrigal Valerín, su criterio en relación con la cosa juzgada en el caso Crucitas...", menciona el informe de la magistrada. El final del informe de Varela es comunicar a la Asamblea Legislativa lo siguiente: "...este Órgano Director del Procedimiento Disciplinario, respetuosamente recomienda a Corte Plena, salvo mejor criterio, comunicar a la Asamblea Legislativa que don Moisés Fachler Grunspan incurrió en conducta gravísima a sus deberes como Magistrado Suplente, al divulgar externamente el proyecto de sentencia de fondo, elaborado por la Sala Primera en el expediente número 08-001282-1027-CA (s5-SI-11), al entregarlo a personeros de Industrias Infinito, por lo que se hizo acreedor a la revocatoria de nombramiento como Suplente de esa Sala...".

Astur Gold no usará cianuro pero hará flotación

La empresa cumple con uno de los condicionantes del Principado y opta por simplificar la planta de tratamiento. Proecesará el minera por el controvertido sistema de flotación, nombre más tolerable para un método que de todas maneras utiliza enormes cantidedes de agua junto con diversas sustancias químicas aglutinantes, algunas de elevada toxicidad. El concentrado de flotación resultante será enviado a una fundición, donde se culminará el proceso para obtener el mineral. Foto: vista de la localidad de Tapia de Casariego Fuente: La Nueva España La empresa Astur Gold no utilizará cianuro en el proceso de obtención del oro de Salave, en Tapia de Casariego. La compañía minera ha optado por simplificar su planta de tratamiento para producir «un concentrado de flotación que será enviado, posteriormente, a una fundición, donde se culminará el proceso de obtención del mineral». Su decisión se hace pública diez días después de que la Comisión para Asuntos Medioambientales del Principado de Asturias (CAMA) autorizara el yacimiento con mina de interior y rechazara la construcción de la planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos estériles en las inmediaciones de Brul. Precisamente, este punto era uno de los más conflictivos para la puesta en marcha de la industria. La plataforma ciudadana Oro No, que rechaza la mina, y los grupos ecologistas alertaron de los daños ambientes que podrían tener sobre el terreno, más allá de la vida de la mina, una planta de tratamiento y las balsas de depósitos de estériles. También la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) cuestionó en un informe las garantías no contaminantes del proyecto tal y como lo planteaba la empresa. El organismo dependiente del gobierno central calificó de «graves» las «deficiencias» en el proyecto minero presentado por Astur Gold (que preveía la planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos estériles) y alertó de posibles daños en los cauces fluviales y en la playa de Tapia. La decisión de la empresa de «simplificar la planta de tratamiento» y no utilizar el componente químico (sal del ácido cianhídrico) es un paso más en la larga tramitacion de la la mina de oro de Tapia. Con la respuesta de la empresa minera a la resolución de la CAMA se salva el principal condicionante ambiental que exigía el Gobierno regional. La consejera de Fomento, Belén Fernández, aseguró el pasado 27 de noviembre que esta solución «permitirá compatibilizar la protección del medio ambiente con la defensa de la actividad económica». En su página web, la empresa anuncia la creación de 250 empleos directos y otros 250 indirectos, «que aportarán en salarios entre ocho y 10 millones de euros anuales durante la vida de la mina», una cifra que, según Astur Gold, «se incrementaría a 850 empleos directos durante la construcción de la planta, aportando un valor en salarios comprendido entre 18 y 22 millones de euros». Astur Gold mostró al principio reticencias al cambio planteado en el proyecto, pero se mostró «satisfecha» por el «hito histórico» que suponía la decisión de la CAMA. El presidente y director ejecutivo de Astur Gold, Cary Pinkowski, explicó ayer cómo será el proceso de obtención del mineral. «La flotación ha sido siempre parte del diseño de la planta y, ambientalmente, nuestra opción preferida, pero hasta que se pudo determinar que el concentrado era vendible no era realista comprometernos sólo a la flotación». La opción es más cara. El concentrado de flotación resultante será enviado a una fundición, donde se culminará el proceso para obtener el mineral. La empresa dijo ayer que, en la actualidad, mantiene «conversaciones con diferentes plantas con tecnología y capacidad para desarrollar esta fase». Es decir, de momento se desconoce dónde se trabajará con cianuro y dónde se extraerá el oro a través de un proceso de lixiviación.

Andalgalá militarizada por la dictadura minera

En las últimas caminatas por la vida y el agua, el pueblo de Andalgalá, es amenazado permanentemente por la militarización de nuestro pueblo, continúan vallando las esquinas de las calles de Andalgalá para evitar que el pueblo se manifieste en contra del pretendido proyecto Agua Rica de Minera Alumbrera o cualquier otro acto público que involucre a los socios de las megamineras, sin embargo, el pueblo continua caminando por la vida y nuestros bienes comunes sábado a sábado, pongan o no pongan vallas la policía provincial para proteger a las mega empresas mineras.

Por Asamblea El Algarrobo
Catamarca, 6 de Diciembre de 2012
Las intimidaciones son directas e indirectas, ya que las patotas mineras con el "permiso" o como quieran llamarle, actúan impunemente en contra de la Asamblea El Algarrobo, de los vecinos autoconvocados y/o cualquier vecino que se exprese en contra de estos proyectos mineros de muerte, dejan actuar a los mismos de cualquier forma, tirando bombas de pintura en las casas o vehículos de asambleístas.

Asimismo en todas las instituciones del Estado Provincial y Nacional existen los aprietes laborales, sumado a la judicialización de la protesta de quienes defienden nuestra tierra. Las fuerzas policiales ya ni siquiera disimulan de qué lado están. También reiteradas amenazas en forma personal y a plena luz del día contra los asambleístas.

En este sentido la Asamblea El Algarrobo solicito información mediante nota dirigida al comisario de la UR N° 4 de esta ciudad explicaciones en cuanto al origen de las órdenes que reciben de vallar las calles. Dicha nota fue ingresada en sede policial hace ya casi un mes, sin que a la fecha recibamos explicación alguna; muy por el contrario, en cada sábado de movilización la soberbia y el descaro policial son más ultrajantes a la dignidad del pueblo andalgalense.

Ante esta situación declaramos que no bajamos los brazos, que la resistencia sigue firme, y que el pueblo de Andalgalá continúa y continuara caminando.

VIVA LA LIBERTAD

VIVA LA LIBRE EXPRESIÓN POPULAR

VIVA EL DERECHO A LA PROTESTA

VIVA EL DERECHO DE REUNIÓN

FUERA LA DICTARUDA

FUERA MINERA AGUA RICA-ALUMBRERA

FUERA FILO COLORADO

JAMAS PILCIAO 16

SI A LA AUTODERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS

ANDALGALÁ NO SE ENTREGA, SE DEFIENDE Y SE DEFENDERÁ

UNA NUEVA HISTORIA SE AVECINA, LA HISTORIA DE LOS PUEBLOS

VIVA ANDALGALÁ

Asamblea El Algarrobo
Para colaborar económicamente con Asamblea el Algarrobo:
Nº de Cuenta de Banco Nación:
Suc. 1060 - Andalgalá
Cuenta: 1150261402
CBU: 01101153/30011502614029
www.prensaelalgarrobo.blogspot.com
www.lavozdelalgarrobo.blogspot.com
www.lavisiondelalgarrobo.blogspot.com
Contactos:
03835 15401235
03835 15528071

17 Campesinos demandados por el estado ecuatoriano y minera canadiense

Viernes 07 de Diciembre de 2012 11:07
Compartimos un video sobre 17 campesinos y campesinas de Shaglly (sur del Ecuador) que enfrentan una demanda entablada por el Ministerio del Ambiente y Cornerstone, empresa canadiense que pretende desarrollar un mega-proyecto minero en sus fuentes de agua. 
Fuente: No Soy Criminal
El 3 de mayo del presente año, alrededor de 2 mil comuneros de Santa Isabel y otros cantones vecinos se concentraron en la parroquia Shaglly, para ejercer el derecho a la resistencia, reconocido por la Constitución ecuatoriana, ante la socialización que el Ministerio del Ambiente pretendía hacer de los Estudios de Impacto Ambiental para la exploración avanzada de la zona Vetas Grandes, de Cornerstone. Este fue el evento que dio lugar a la acusación.
Si la demanda es admitida, los campesinos serían llevados a juicio y podrían recibir hasta 3 años de prisión.
El Ministerio del Ambiente del Ecuador presentó en la Fiscalía de Santa Isabel una denuncia por supuesta obstaculización de la administración pública, un delito contra el Estado.
La subsidiaria ecuatoriana de la empresa canadiense Cornerstone, propietaria del megaproyecto minero, acusó a 17 dirigentes campesinos, en vinculación con la denuncia del Ministerio del Ambiente.

Bangladesh protesta contra la mina de carbón a cielo abierto en Phulbari

Jueves 06 de Diciembre de 2012 10:48

En Phulbari, a 350 kilómetros al noroeste de Daka la capital de Bangladesh, las comunidades locales se han reunido para manifestar contra el proyecto de explotación de una mina de carbón en Phulbari. El 23 de noviembre 2012 las autoridades, en un esfuerzo para detener las manifestaciones, impusieron la ley 144 que prohíbe indefinidamente las reuniones de mas de cuatro personas. Miles de personas tomaron las calles desafiando la prohibición y el 25 de noviembre iban por el segundo día de huelga general en Phulbari. Fuente: GlobalVoices Bangladesh está situado sobre un subsuelo con una considerable cantidad de reservas de carbón y gas, en 1997 cuando la reserva de carbón de Phulbari (572 millones de toneladas) fue descubierta llamó la atención de todos. El titular de la licencia del proyecto minero, Asia Energy PLC del Reino unido eligió el método de cielo abierto, un método contaminante de la minería de superficie que prometía un rendimiento de 80%. Si el proyecto se implementa en su totalidad adquiriría mas de 100 aldeas dentro de un radio de 59 km cuadrados y reubicaría a cientos de miles de habitantes. Manifestaciones en Phulbari, la policía observa. Foto de Shahriar Sunny. En el 2006, comenzaron las manifestaciones contra el proyecto, murieron tres personas y hubo decenas de heridos mientras las fuerzas de seguridad abrieron fuego en una agitación sin control de los habitantes de Phulbari. El gobierno medió y difundió la situación con algunas promesas que incluyen compensaciones para las víctimas y la revocación de la licencia. El proyecto se estancó cuando a principios del 2007 cambió el régimen y fue impuesto el estado de emergencia en Bangladesh. El 2011 apareció la Global Coal Management (GCM) Resources, anteriormente Asia Energy, que inició las conversaciones con el Gobierno de Bangladesh para reconsiderar el proyecto de mina de carbón a cielo abierto. Mientras tanto están de vuelta en los negocios con una encuesta de dos años en y sobre el área minera propuesta en Phulbari. Manifestantes sostienen pancartas y banderas fuera de las oficinas de la Global Coal Resources AGM en Londres, Reino Unido, contra el proyecto de mina de carbón a cielo abierto en Phulbari. El 28 de febrero 2012 los expertos independientes de derechos humanos de Naciones Unidas advirtieron sobre los peligros de construcción de una mina de carbón a cielo abierto en Phulbari. Pidieron al gobierno de Bangladesh que no comenzara las operaciones. De acuerdo con las declaraciones de los expertos la mina propuesta podría inmediatamente desplazar una población estimada entre 50.000 y 130.000 personas con unas 220.000 potencialmente afectadas en el tiempo por la falta de agua en los canales de irrigación y pozos. Además el proyecto podría extraer 572 millones de toneladas de carbón en los próximos 36 años desde un sitio de una extensión cercana a las 6.000 hectáreas y destruir cerca de 12.000 hectáreas de tierras agrícolas productivas. Amas de casa protestando en la calle, se trata de su existencia, subsistencia. Foto de Shahriar Sunny. El 22 de febrero 2012 el London Mining Network (Red de explotación minera de Londres) y el International Accountability Project (Proyecto de responsabilidad internacional) mencionaron en un informe que: Los esfuerzos para formular y aprobar una nueva política nacional de carbón en Bangladesh han sido repetidamente obstruidos por la controversia sobre si incluirá la prohibición de minas de carbón a cielo abierto. Los partidarios de la prohibición señalan que las reservas de carbón del país se encuentran en una región muy poblada, lo que significa que la minería a cielo abierto tendría un enorme costo humano. El informe también explica cómo los países en vías de desarrollo pierden por reducir drásticamente impuestos y tarifas de derechos para atraer la inversión de capitales que se benefician de exoneraciones temporales de impuestos y de exenciones. El International Accountability Project tiene una cronología de acontecimientos que muestran los últimos progresos en Phulbari: 7 de mayo 2012: 15 personas heridas luego que la policía ataca y golpea a manifestantes que piden al gobierno de Bangladesh detener el proyecto de la mina de carbón de Phulbari y desarrollar las energías renovables. 26 de agosto 2012: Miles de personas se congregan en la manifestación del Phulbari Day (Día de Phulbari). 9 de noviembre 2012: El Comité nacional de protección del petróleo, gas, recursos minerales, energía y puertos pide al gobierno prohibir la minería a cielo abierto e implementar el acuerdo para expulsar la GCM de Bangladesh. 13 de noviembre 2012: Miles de personas marchan en Phulbari exigiendo la retirada de una orden del Ministerio del Interior de instruir a las administraciones locales y organismos encargados de hacer cumplir la ley para ayudar a Asia energía, filial de GCM, para realizar estudios de yacimientos de carbón en Phulbari. Miles de personas se reunen en Phulbari para protestar. Foto de Shahriar Sunny. 23 de noviembre 2012: Miles de personas hacen caso omiso de las barricadas policiales para protestar en Phulbari, desafiando la prohibición gubernamental de hacer reuniones públicas; el Comité Nacional para proteger el petróleo, gas, recursos minerales, energía y puertos anuncia una huelga general en Phulbari para el sábado 24 de noviembre. 24 de noviembre 2012: Varios miles de personas traspasan las barricadas policiales y salen a las calles en Phulbari desafiando la prohibición del Gobierno de realizar reuniones públicas. 24 de noviembre 2012: Los manifestantes se reúnen en Phulbari, se detienen los trenes, los caminos han sido bloqueados y las escuelas y oficinas están cerradas. La huelga general continuará mañana. Los activistan también protestan por la pobre cobertura de las noticias en los principales medios de comunicación. El Profesor Anu Muhammad se queja, en una entrevista en Unmochon.com, que a pesar de la conferencia de prensa del Comité nacional de protección del petróleo, gas, recursos minerales, electricidad y puertos, los principales medios de comunicación casi ignoran la situación. Ellos también están molestos por las recomendaciones del Comité de expertos del Gobierno que opinó que la "mina a cielo abierto" es una realidad. BBC Bangla informa que el gobierno está listo para sostener conversaciones con los manifestantes mientras las huelgas continúan por segundo día.

Prensa y mineras: gato por experto

El martes pasado, en la agitada jornada del paro nacional, en el Senado de la Nación y ante muy pocos legisladores y obedientes periodistas, comenzó el primer capítulo de la gira de dos expertos del lobby pro minero: el alemán Matthias Jakob y el chileno  Pablo Wainstein. El tema: cómo derretir la Ley de Glaciares. La gira de esta pareja continuó por las provincias de San Juan, Catamarca y La Rioja y con el mismo objetivo: presentarse ante la prensa como científicos que difunden información que favorece a la industria, con la intención de presionar sobre los alcances de la aplicación de esta ley, tras la decisión que la Corte Suprema, que desestimó los amparos presentados por las multinacionales Barrick Gold, Minera Gold y la provincia de San Juan, entre otros. Pretenden así  establecer en la opinión pública lo que estos expertos enfatizaron: “Se busca impedir la actividad sin un criterio científico”. Ocultaron, sin embargo, qué criterio y qué ciencia representaban ellos.

El secretario de Ambiente de la Rioja, Nito Brizuela presenta a los “expertos” Matthias Jakob y Pablo Wainstein

El diario Página 12 informó sobre la exposición de los dos lobistas, pero presentándolos como “especialistas” y sin mencionar su origen: la consultora canadiense BGC, de la cual el alemán Matthias Jakob es gerente y en la cual Wainstein trabaja desde 2011.
Tal cual puede leerse en inglés y en español en la página web de esta consultora, BGC trabaja en Argentina para las siguientes empresas mineras:

• Northern Orion Resources Inc.: Proyecto cuprífero Agua Rica, estudio de factibilidad.
• Barrick Gold Corporation: Investigaciones de permafrost en montaña Pascua Lama.
• Mina Alumbrera Ltd. :Mineroducto de  Minera Alumbrera.

Para tener una dimensión del lazo que une a BGC con estas empresas basta leer el recuadro destacado que colocan en la portada de su página web: Barrick Gold y  Minera Gold (las dos empresas afectadas por la Ley de Glaciares que presentaron recursos en la Corte) les ha confiado su proyecto  Pueblo Viejo, en República Dominicana, una inversión valuada en 2.6 mil millones de dólares.

Científicos  o empleados
Lo interesante de BGC es cómo trabaja: no sólo pone al servicio de las empresas mineras sus conocimientos técnicos. También ofrece científicos que publican estudios y dan conferencias. Dice textualmente BCG al presentar su oferta:  “Los servicios que ofrecemos van desde estudios de alcance y pre-factibilidad, diseño e inspección de construcciones, administración de contratos o, en forma individual, revisión sénior de proyectos y opiniones de expertos”. (el subrayado es nuestro).
Estos expertos, a quien BCG denomina “empleados” tiene una virtud: todas sus investigaciones, antes de divulgarse, son revisadas “por la industria” minera. Es decir, por las empresas. Así lo confiesa textualmente:
“En BGC contamos, además, con un cuerpo técnico de más 80 empleados con nivel de posgrado, muchos de los cuales actualmente están trabajando en proyectos de investigación. Nuestro personal ha publicado más de 200 ensayos y artículos revisados por la industria, en revistas técnicas y capítulos de libros, y los han presentado en seminarios y conferencias”.
Señala, además: “En BGC participamos en numerosos proyectos de investigación financiados por la industria privada. Algunos miembros del personal de BGC trabajan como profesores adjuntos en la Universidad de British Columbia y se les ha invitado a ofrecer conferencias en una serie de universidades”.
Nada de esto fue advertido por el diario de Página 12 al reseñar la disertación de los empleados de BGC, pero no pasó desapercibido para la Unión de Asambleas Riojanas, que en un comunicaron informaron:
“Denunciamos que los dos disertantes en este evento, el Dr. Matthias Jakob y el Dr.   Pablo Wainstein pertenecen a la Consultora canadiense BGC, empresa internacional                                    sede en Vancouver, costa occidental de Canadá, que se ha expandido a América del Sur, África, Europa y Australia con una constante: ir de la mano de las mega mineras          multinacionales (Barrick, Río Tinto, Northern Orion Resources Inc, Placer Dome, etc).
Están asociados al proyecto binacional Pascua Lama, y en Catamarca a Agua Rica y     Alumbrera, entre muchos otros.”