La vicepresidenta del INAGLIA es empresaria minera, socia y esposa de Martín Carotti, el asesor de Osisko que hizo las listas negras en Famatina.
Informe Asambleas Ciudadanas Riojanas
La Dra. Claudia Viviana Rubinstein, Licenciada y Dra. en Geología, es la Vicepresidenta del IANIGLA, el Instituto Nacional de Niveología Glaciología y Ciencias Ambientales con sede en Mendoza, presidido por el Dr. Ricardo Villalba. (1)
Este organismo es la Autoridad de Aplicación de la Ley Nacional de Glaciares 26.639.
La Dra. Rubinstein está casada con el lobbista y geólogo Martín Carotti.
Carotti, un conocido empresario minero y asesor con experiencia en Latinoamérica, estuvo al frente de la Asesoría de Relaciones con la Comunidad de la empresa Minera El Portal / OSISKO Mining en La Rioja, y fue quien estuvo detrás junto al gobierno riojano en diciembre de 2011, en la persecución de las listas negras de inteligencia policial contra asambleístas de Famatina y Chilecito. (2) Hace horas en las redes sociales denunciaban a Carotti por complicidad con las patotas "tercerizadas" de la UOCRA en la brutal represión a la población del 27 de noviembre pasado en Rawson, Chubut.
La Dra. Rubinstein es además socia de su esposo en la "compra‐venta" de propiedades mineras. El propio Carotti lo revela indirectamente en su blog personal ‐sin mencionar a su cónyuge‐, al enumerar su experiencia y sus emprendimientos de "cartera propia": Las minas "Los Petisos" (Azufre), "Santa Clara" (Cobre – Oro), "Anchoris" (Cobre – Oro) y "Don Sixto" – ex "La Cabeza" (Oro). (3)
Su esposa y socia aparece como firmante y beneficiaria en informes oficiales corporativos mineros. ‐Un documento del 20 de junio de 1997 revela que el matrimonio Carotti / Rubinstein firmó un acuerdo de transferencia de acciones por 450 mil dólares con opción a compra por 1 millón 950 mil, sobre una serie de propiedades mineras a nombre de ambos ubicadas en la provincia de Mendoza, en favor de la firma canadiense Minera Andes Inc. Las áreas mineras involucradas en esa transacción fueron los Cateos a nombre de Carotti / Rubinstein autorizados por la Secretaría de Minería de Mendoza en los Expedientes No. 86‐G‐93; No. 88‐C‐93; No. 92‐R‐93; No. 98‐B‐93; No. 99‐T‐93; No. 101‐G‐93 y No. 383‐I‐93; las Manifestaciones de Descubrimiento de los Expedientes No. 343‐G‐93 denominada "Caliato"; No. 344‐G‐93 denominada "Titan" y No. 345‐C‐ 93 denominada "Almatea" y la totalidad del área minera denominada"Santa Clara". (4)
‐Otro documento oficial corporativo del 6 de marzo de 2003, revela que la pareja Carotti / Rubinstein
firmó un acuerdo de transferencia de acciones de la mina "La Cabeza", propiedad de ambos, ubicada en San Rafael, Mendoza, asociada a la empresa minera junior Cognito Limited, para el traspaso de acciones a la firma canadiense Exeter Resource Corp. por un valor de 3 millones de dólares. (5)
‐Numerosos documentos cuyos datos obran en decenas de Edictos del Boletín Oficial de Mendoza,
‐Numerosos documentos cuyos datos obran en decenas de Edictos del Boletín Oficial de Mendoza,
revelan otras variadas propiedades mineras de esta familia, que une sin escrúpulos los negocios de la megaminería con la labor de juez y parte del IANIGLA. Entre ellos el Expte. Nº 1133-M-97 caratulado:
«RUBINSTEIN VIVIANA M/YACIMIENTO DISEMINADO DE COBRE Y ORO ‐ DENOMINADO *GONZALO 5* ‐ DISTRITO MINERO Nº19/20 DEPARTAMENTO TUPUNGATO. (6)
«RUBINSTEIN VIVIANA M/YACIMIENTO DISEMINADO DE COBRE Y ORO ‐ DENOMINADO *GONZALO 5* ‐ DISTRITO MINERO Nº19/20 DEPARTAMENTO TUPUNGATO. (6)
A la presencia del Dr. Darío Trombotto, experto en Geocriología del IANIGLA, avalando circenses seminarios de glaciares dictados por los lobbistas de Barrick, Wainstein y Jakob en San Juan y aquí en La Rioja hace unos días, denunciamos ahora la connivencia entre la propia Vicepresidenta del IANIGLA, el extractivismo multinacional y sus mafiosos métodos represivos.
Fuentes:
Lucas Fossati
Hace
instantes, un integrante de una comunidad originaria de Chubut presentó
una acción de amparo contra la actividad minera a gran escala que se
desarrolla en la etapa de prospección y exploración en la provincia. "La
megaminería es una de las violaciones que las comunidades indígenas
viven a nivel continental" afirmó Marcelo Pintihueque en entrevista
radial con el programa La Tijereta de FM Kalewche.
La
Secretaría de Ambiente de la provincia autorizó a las firmas Energía
Minerales Sociedad del Estado (EMSE) y Minera El Portal SA (subsidiaria
de Osisko) a iniciar los trabajos de prospección para el proyecto minero
Famatina. Cabe señalar que el gobernador riojano había dicho que el
proyecto OSISKO estaba "suspendido por decreto".
Mi
nombre es Antonio Gustavo Gómez, soy fiscal general en la Cámara
Federal de Tucumán. Soy una suerte de fiscal jefe de los fiscales
federales de tres provincias, Catamarca, Santiago del Estero y Tucumán.
Mi trabajo en concreto es actuar ante a la Cámara Federal de Tucumán,
ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y ante la Cámara Nacional
de Casación Penal y tenemos un ámbito de delitos muy extenso. Por
ejemplo, me toca llevar adelante también más de 700 causas penales por
los delitos de lesa humanidad cometidos en época de dictadura. He
participado en el juicio oral y público donde se condenó a Bussi y
Menéndez recientemente y si todo sale bien, este año tenemos dos o tres
causas más. Pero mi especialidad es la investigación de delitos
ambientales. 
Minera
La Alumbrera, que es un caso paradigmático, la de una empresa de más de
1200 millones de dólares, que además utiliza un promedio de cinco
millones de litros de agua por hora, que utiliza la electricidad
equivalente a casi toda la provincia de Tucumán, que usa un gas directo
para producir esa electricidad desde Bolivia. Tiene un poder económico
tremendo y encarar una investigación por contaminación a esta empresa,
ha sido para mí el culmen de una carrera de fiscal. Yo me siento
tremendamente orgulloso de participar en un equipo porque ese no fue un
trabajo mío. Siempre me identifican con ese caso pero en realidad hay
fiscales, jueces de cámara y sobretodo, hay un pueblo muy comprometido
que fue a ver a los jueces, a decirles cómo sufrían la contaminación.
Todo eso para nosotros ha sido muy gratificante y eso te da fuerza para
seguir. Creo que fue un punto de inflexión. Esperamos que a Minera La
Alumbrera, que es una empresa que contamina y que hace mucho daño al
medioambiente tucumano, santiagueño, cordobés porque llega hasta Mar
Chiquita, podamos hacerle el juicio oral y público en lo que resta del
año, para poner un punto de inflexión en lo que tiene que ser la
contaminación en la Argentina. 
cuando
las organizaciones planean algo. Pero también me parece que tenemos que
tener mucho cuidado de no mezclar dentro del discurso político el
discurso por una administración de justicia mejor. La administración de
justicia parte del discurso político, pero si vos la mezclas con el
discurso político partidario, es refractario a la gran mayoría de la
sociedad. Entonces hay que organizarse para convencer a la gente de que
es posible una administración de justicia mejor, y no encuentro en todo
el país ninguna organización no gubernamental que mire y esté
comprometida con la organización de justicia, que no sea genuflexa al
poder judicial. Todas las organizaciones que están en Buenos Aires que
dicen estar estudiando cómo vamos a mejorar el sistema de administración
de justicia parten de una base equivocada y es que el pueblo no tiene
que meterse en esto. Un fiscal norteamericano me dijo: ¿saben cuál es el
gran problema de los científicos del derecho en la Argentina? Que son
muy soberbios jurídicamente. Cuando escucho al Dr. Zaffaroni decir que
él no quiere el juicio por jurados porque no le puede explicar a un
jurado lo que él aprendió en tres años de carrera universitaria, me
suena a eso. La gente cuando juzga un hecho no necesita derecho,
necesita sentido común, necesita saber objetivamente si ese hecho se
produjo o no se produjo. Por eso el juicio por jurados es fundamental en
la Argentina. Nuestra constitución lo reconoce en el siglo XIX;
nuestros pensadores del siglo XIX lo confirmaron y lo impusieron en
nuestra constitución porque era la única salida para el equilibrio del
poder. Y el poder miró para un costado, relevó el juicio por jurados y
aún en el día de hoy el poder económico y el poder político se niegan a
aceptar el juicio por jurados con las excusas más estúpidas, como que la
gente no puede pensar en materia de derecho penal. La realidad
demuestra lo contrario, como en el caso Tejerina. A esa chica de Jujuy
la condenaron porque en un rapto de demencia mata a su criatura recién
nacida, producto de una violación. ¿Quién la condena? Los técnicos
jurídicos que salen de las universidades que tienen el concepto que nos
mandan de Alemania, desde España, pero pierden realidad cuando van a
Jujuy. El mismo caso se dio en Córdoba donde hay juicio por jurados,
donde hay seis integrantes que son populares, ciudadanos comunes y tres
que son abogados. El caso se resuelve por mayoría y la absuelven. ¿Por
qué la absuelven a esa Tejerina cordobesa? Porque los seis del jurado
popular votaron por la absolución y los otros tres votaron por la
condena. Esa es la muestra más evidente que la administración de
justicia en la Argentina es posible, nos falta hacer el cambio en las
universidades. Es una de las razones por las cuales no doy clase en la
universidad, porque me siento traicionado por esos profesores de derecho
que tanta plata ganan con sus libros y que en realidad no bajan a la
realidad social, no toman contacto con la gente. 