DECLARACIÓN DE BERLÍN SOBRE SOBRE LA EXPLOTACIÓN DE ORO USANDO CIANURO - BERLIN DECLARATION ON THE EXPLOITATION OF GOLD USING CYANIDE

 

Paul Müller y Freidhelm Kore - Berlin, Alemania, octubre de 2005

1. El análisis crítico científico (especialmente eco-químico, bio-geográfico, hidrológico y geo-químico de sistemas) enfáticamente prueba que el proceso de explotación de oro con cianuro no puede ser aceptado, porque provoca un daño irreversible al ecosistema. Las necesarias tecnologías seguras (como des toxificación, neutralización, reducción de la llegada de metales pesados al ecosistema) son poco disponibles. No pueden garantizar la minería de oro segura. Considerando la economía, la conservación del agua, los efectos químicos y la protección de la naturaleza, que provoca la minería de oro utilizando cianuro a cielo abierto, las leyes de Alemania y de la Comunidad Económica Europea no autoriza este procedimiento de explotación.

2. Análisis de ecosistemas en los sitios de operación demuestran que en zonas tropicales y subtropicales periódicamente ocurren crisis. Las tecnologías para reducir el riesgo no son manejables y no pueden ser controladas. Puede haber rotura de diques, filtraciones, accidentes de transporte (por ejemplo: Summitville, Colorado /EUA 1993; Harmony Mine, Sudáfrica 1994; Manila, Filipinas 1995; Omai, Guayana 1995; Homestake Mine South Dakota/EUA 1996; Gold Quarry Mine Nevada, Western Shoshone/EUA 1997; Kumtor, Krigistan 1998; Baia Mare, Oimania 2000) y otros accidentes menores indican que mundialmente las compañías no actúan cuidadosamente.

3. El análisis económico indica que las actividades de los principales productores de oro (por ejemplo: Anglo Gold, Sudáfrica; Gold Fields, Sudáfrica; Río Tinto, UK/Australia; Newmont, EUA; Barrik, Canadá; Place Dome, Canadá; BHP, Australia; Normandy, Australia) se concentran en países pobres y regiones con bajo costo de producción, con insuficientes estándares legales y de control.

4. El análisis de los efectos sociales en las personas y sobre la situación humana demuestra que no hay efectos positivos en la extracción de oro utilizando el proceso con cianuro. Ganancias de corto plazo (como oferta de trabajo) son siempre seguidas por una permanente caída en la calidad de vida al compararla con los estándares previos.

5. Este balance negativo demuestra que la extracción de oro con cianuro, permanentemente contradice la Declaración de Río. La minería, a largo plazo, destruye la base necesaria para la vida y amenaza la alimentación adecuada. El dinero estatal destinado por los gobiernos para la promoción de proyectos de minería de oro deben ser parados y, en casos necesarios, la población afectada debe recibir compensación.

Prof. Dr. rer.nat. Dr. h.c. mult. Paul Müller, Universidad de Saarbrücken
Prof. Dr. Freidhelm Kore, Universidad Munich Petra Sauerland (CEO FIAN-D)

Berlín, 27 de octubre de 2000

Fuente: Guateminig List - Enviado por Q'anil - Ref.: www.iberica2000.org más inf: www.korte-goldmining.de 

 

BERLIN DECLARATION ON THE EXPLOITATION OF GOLD USING CYANIDE

1. The scientific critical analysis (especially eco-quimico, bio-geographical, hydrological and geo-chemical systems) strongly test that the exploitation of gold with cyanide process cannot be accepted, because it causes irreversible damage to the ecosystem. The necessary secure technologies (such as des toxificacion, neutralisation, reduction of the arrival of heavy ecosystem metals) are little available. They cannot guarantee safe mining for gold. Considering the economy, water conservancy, chemical effects and the protection of nature, causing gold mining using cyanide open-pit, the laws of Germany and of the European economic community it does not authorize this procedure of exploitation. 2. Analysis of ecosystems at sites of operation show that periodically crisis occur in tropical and subtropical areas. Technologies to reduce risk are not manageable and can not be controlled. There may be break dams, leaks, transportation accidents (for example: Summitville, Colorado /EUA 1993;) Harmony Mine, South Africa 1994; Manila, Philippines 1995; Omai, Guyana 1995; Homestake Mine in South Dakota/USA 1996; Gold Quarry Mine Nevada, Western Shoshone/USA 1997; Kumtor, Krigistan 1998; Baia Mare, Oimania 2000) and other minor accidents indicate that worldwide companies do not act carefully. 3. The economic analysis indicates that the activities of major gold producers (for example: Anglo Gold, South Africa;) Gold Fields, South Africa; Rio Tinto, UK/Australia; Newmont, USA; Barrik, Canada; Place Dome, Canada; BHP, Australia; Normandy (Australia) are concentrated in poor countries and regions with low cost production, with inadequate legal standards and control. 4. The analysis of the social effects in people and the human situation demonstrates that there is no positive effects in gold mining using cyanide process. Profits from short term (such as labour supply) are always followed by a permanent fall in the quality of life when compared with the previous standards. 5. This negative balance shows that the extraction of gold with cyanide, permanently contradicts the Rio Declaration. Mining, long term, destroys the basis for life and threatens adequate food. The State money allocated by Governments for the promotion of gold mining projects must be unemployed and, where necessary, the affected population should receive compensation. Prof. Dr. rer.nat. Dr. h.c. mult. Paul Müller, University of Saarbrücken Prof. Dr. Freidhelm Kore, University Munich Petra Sauerland (CEO FIAN-D) Berlin, October 27, 2000 Source: Guateminig List - submitted by Q' Indigo - REF.: www.iberica2000.org more inf: www.korte-goldmining.de